| 31-12-'07 | Scarlet blokkeert kinderpornosites
Geschreven door bram, 14:51:51 | permalink
De Belgische internetprovider Scarlet blokkeert vanaf 1 januari een aantal kinderpornowebsites. Scarlet krijgt de lijst websites van de federale politie. Op basis van de IP-adressen wordt het verkeer naar de websites tegengehouden. Voor Scarlet is het, naar eigen zeggen, een eerste stap in de strijd tegen kinderporno. Het nieuws werd eind oktober aangekondigd, toen Interpol Christopher Paul Neil aan de hand van een gefotoshopte foto kon ontmaskeren.
Kinderporno is verboden, net als het bezit van kinderporno. Toch kan de beslissing van Scarlet betreurd worden. Niet vanwege de kinderporno, maar het signaal dat sites geblokkeerd kunnen worden. De internetprovider beslist immers op eigen houtje wat op het Net bekeken kan worden en wat niet. Met het blokkeren van de sites treedt Scarlet ook enkele vrijheden met voeten. En dan is er nog de vraag: welke zijn de volgende sites die Scarlet zal blokkeren?
De impact van de beslissing is vandaag gering. Klanten die niet tevreden zijn, kunnen overstappen naar een andere provider. Maar na een tijdje zullen ongetwijfeld ook de andere providers de toegang tot een aantal 'themasites' beperken. Slechts enkelingen zullen dan weten hoe de filter te omzeilen. Die ontwikkeling is geen ramp als het enkel maar om kinderporno zou gaan, maar wat als straks ook politieke sites of kritische organisaties worden geviseerd? Een discussie die ook op Tweakers heeft gewoed.
Updeet: Op de blog van Luc Van Braekel heerst een interessante discussie over dit onderwerp.
Straks ook geëngageerde sites?
Het initiatief van Scarlet zet de poort wagenwijd open voor het filteren van andere internetsites, zoals online gokkantoren, alternatieve nieuwssites of extreem-rechtse of -linkse websites. Bovendien heb je bij Scarlet geen keuze. De filter uitzetten, hoort niet tot de mogelijkheden. Bij Scarlet krijg je dus een versie van het internet dat aan hun kijk op de wereld beantwoordt.
De maatregel rammelt ook op andere vlakken. De politie speelt de lijsten naar de provider door. Heeft de rechter de websites al buiten de wet gesteld, of is het een lijst met sites die nog volop onderzocht worden? Hoort het opmaken van de lijst niet toe tot de wetgever? Wie controleert wat op die lijst staat en hebben de eigenaars van de betrokken websites recht op beroep? Dat is niet allemaal duidelijk.
De beslissing om enkel met IP-adressen te werken, is eveneens risicovol. Achter één IP-adres kunnen meerdere sites schuil gaan. Eén IP-adres kan de thuis zijn van een kinderpornosite en een hobbysite over tuinieren. Bij Scarlet is niet enkel de kinderpornosite ontoegankelijk, maar ook de hobbysite.
De maatregel beperkt zich ook tot het surfen. Nieuwsgroepen, P2P-netwerken en e-maillijsten worden niet geviseerd. Nochtans schat ik dat via die kanalen veel meer kinderporno wordt verspreid.
Verantwoordelijkheidsgevoel
Het is mooi dat een internetprovider een verantwoordelijkheidsgevoel heeft en beslist om actie te ondernemen. Het staat ook goed om tegen kinderporno te zijn. Maar waar leg je als internetprovider de grens? Scarlet wil zich hoogst waarschijnlijk ook niet vereenzelvigen met Blood & Honour, maar is dat een reden om die extreem-rechtse sites te blokkeren? Of een ander voorbeeld: tientallen goksites worden door de Belgische overheid niet erkend, maar zijn toch via het netwerk van Scarlet toegankelijk. Moet ook die op de zwarte lijst van Scarlet worden geplaatst? Of is het de taak van de politie en de rechters om die sites op te sporen en de Belgische wetten te doen naleven?Opmerkelijk is dat hetzelfde Scarlet - terecht - zich hevig verzet tegen een P2P-filter voor illegale muziekdownloads. Ook hier gaat het om illegale activiteiten, maar de internetprovider vindt het niet kunnen dat het zijn klanten moet beletten om illegale muziek via P2P-netwerken te downloaden. Nochtans een beslissing van de rechter. Het zou teveel werk vergen en Scarlet wil ook de privacy van de klanten respecteren.
Inzake kinderporno wordt de privacy van de klant niet geschaad. Scarlet blokkeert op zijn netwerk een aantal sites en gaat niet na wie naar die sites probeert te surfen. "Het enige dat we doen is een aantal websites, waarvan we via officiële instanties weten dat ze illegale kinderporno aanbieden, blokkeren", staat in het persbericht te lezen.
Kinderporno op het internet bestrijden is zeer lastig. Het web is een wereldwijd fenomeen, terwijl de wetten van land tot land verschillen. Ook werken niet alle politiediensten even goed samen. Daardoor is het lamleggen van een kinderpornosite in, zeg maar, Azië niet zo eenvoudig. Daarom kan het voor een bedrijf of een provider verleidelijk zijn om zelf die troep tegen te houden. Dat mag ook, maar is - in mijn ogen - niet aan te bevelen. Voor je het weet is een deel van het internet ontoegankelijk.
In dezelfde sfeer: Australië zou overigens beslist hebben om het internet op overheidsniveau te filteren. Ook te betreuren.
Tags: kinderporno / scarlet / privacy / internet / vrijheden | Save & share
Reacties
Geschreven door Yeah right., 01-01-'08 om 12:11:27 | #1824
"Inzake kinderporno wordt de privacy van de klant niet geschaad. Scarlet blokkeert op zijn netwerk een aantal sites en gaat niet na wie naar die sites probeert te surfen."