| 25-04-'04 | Spinsels rond het Vlaams Blok
Geschreven door bram, 23:55:26 | permalink
Het Gentse hof van beroep heeft vorige week drie vzw's tot een boete veroordeeld (.pdf). De verenigingen zonder winstoogmerk zijn racistisch, oordeelde de rechter. Hun doen en laten stroken niet met de wetgeving, meer specifiek de anti-racismewetgeving. De vzw's zijn met de politieke partij Vlaams Blok vervlochten. En dus is ook het Vlaams Blok racistisch. Meer nog, de partij verkondigt praat die niet strookt met de Belgische wetgeving. Mijn soep hersenspinsels...De uitspraak van het hof van beroep was degelijk onderbouwd en sneed hout. Het Vlaams Blok zag een groot complot tussen de zogenaamde democratische partijen en justitie. Neen, in telefoonjustitie geloof ik niet. De rechters hebben de wet toegepast. Maar dit proces niet als politiek afschilderen, zoals de meeste Vlaamse partijen plegen, dat gaat te ver. Politici hebben jaren geleden, na de eerste Zwarte Zondag, de anti-racismewet gestemd, met een welbepaald doel voor ogen: het Vlaams Blok via gerechtelijke weg uitschakelen. Daarom ook werkt de wet met terugwerkende kracht. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding is bovendien ook politiek samengesteld. De Vlaamse liberalen spraken bijna hun veto uit tegen de nieuwe voorzitter, Jozef De Witte.
De stilzwijgende reactie van de zelfverklaarde democratische partijvoorzitters was alweer een mooi staaltje van hun Vlaams-Blok-Wie-is-me-dat-nou?-houding. Het Vlaams Blok is een politieke partij en werd net door de rechtbank in de ban geslagen. En Steve, Karel, Yves & Co wilden niet reageren. Enkel Vera Dua sprak overtuigende taal. De groene voorzitter herhaalde dat het Vlaams Blok racistisch is en uit de weg geruimd moet worden. Misschien ga je met haar stelling niet akkoord, maar tenminste zij had een boodschap voor de modale Vlaming. De rest van de zendtijd vulde het Vlaams Blok in.
De reactie van de partijvoorzitters -uitgezonderd Dua- was quatsch. Maar in De Zevende Dag dicteert Dirk Sterckx vandaag wel waarover media wel en niet mogen schrijven. De media mogen het Vlaams Blok niet meer aan het woord laten komen. Sterckx, de voorzitter van de Vlaamse liberalen en in een vorig leven journalist godbetert!
Het hele debat rond het Vlaams Blok had nooit voor een rechtbank mogen worden uitgevochten. Het Vlaams Blok is een politieke partij. Pak die dan ook in de politieke arena aan. Maar neen, de politici weigerden zich aan het harde debat te wagen en lieten de -akkoord- niet zo eenvoudige taak aan Pater Leman over. Het Vlaams Blok staat nu gelijk met racisme. Maar dat is nog niet alles. De Belgische democratische partijen werken een Parteiverbot uit, in de beste totalitaire traditie. De geldstromen naar het Vlaams Blok worden binnenkort aangepakt, daarna volgen de mandatarissen en medewerkers. Want ja, de 'werknemers' van de zwarte partij zijn ook racisten, en zij zullen dus het een en ander mogen uitleggen voor de rechter. Logisch...
Het Vlaams Blok vertegenwoordigt 18% van het Vlaamse kiezerskorps. Geen klein partijtje, he. Die circa 800.000 kiezers zijn stuk voor stuk ook racisten. Toch als je de lijn doortrekt. Maar in zijn eigen kronkelige redenering, meent premier Guy Verhofstadt van niet. Tot zover het geloof van de politiek in een uitspraak van een rechtbank. Te onthouden: niet alle Vld-stemmers gaan akkoord met belastingverlagingen en een ongerijmd geloof in de vrije markt. Ahja, tussen de Vld-stemmers zitten misschien communisten. En bij de Partij van de Arbeid liberalen.
Met het gerechtelijk avontuur is de politieke kaste van dit land een moeras ingewandeld. Het Vlaams Blok hebben ze met racisme vereenzelvigd. Een zweeppartij, een stelletje ontevredenen, verzuurde kiezers, conservatief rechts Vlaanderen,... Het Vlaams Blok had talrijke synoniemen vroeger. Maar neen, de kiezers van het Vlaams Blok zijn nu allemaal racisten. Of blinde kiekens die om het even welk bolletje rood kleuren en zelfs niet een pamflet van het Blok hebben gezien?
Diezelfde Verhofstadt, eerste minister van onze natie, wilde enkele maanden geleden Abou Jahjah, de leider van de Arabisch Europese Liga, de mond snoeren. Voorlopig kon hij de interne ruzies bij de christen-democraten annex Vlaams-nationalisten nog dulden. Maar wie weet. In zijn modelstaat passen dissidente meningen blijkbaar niet.
Het aantal partijen wil hij, en zijn progressieve tegenpool uit het andere uiteinde van het land, tot een minimum beperken. Links, rechts; A en B; conservatief en progressief. Niet te moeilijk voor het kiesvee. De linkerzijde heeft zijn taak bijna volbracht. Groen is met een voorhamercampage uitgerangeerd en de kiesdrempel houdt die andere kleine borrelende linkse entiteiten nietig. Rechts is nu aan zet. Indien het Vlaams Blok ook in Cassatie veroordeeld wordt, kan een gematigder deel van de partij naar de liberalen of de christen-democraten trekken -zelfs met een kartel als dat dan nog in is.
Btw, vele kenners -diezelfde die hoera, hoera riepen toen het Hof van Beroep een politieke partij de facto monddood verklaarde- voorspellen het Vlaams Blok grote winsten. Als die Blokkers twee maanden lang hun eigen partij als campagnethema naar voor zullen schuiven, deel ik die vrees niet. 'Vrije meningsuiting' en andere intellectuele termen deren de Vlaamse kiezer niet. Een Vlaming is egoistisch en individualistisch. Huisje, tuintje, autootje, reisje en grote bankrekening; dat houdt de Vlaming in de straat bezig. Stemmen op het Vlaams Blok uit sympathie? Tsss.
Het Vlaams Blok horen goochelen met de term 'vrije meningsuiting', na de grote kuis en de bokshandschoenen, klinkt hartverscheurend. Die partij vormt zelf de grootste bedreiging voor de vrije meningsuiting -of zou dat moeten zijn, want met de vertoning van de voorbije dagen is gebleken dat de andere partijen de democratische vrijheden slechts selectief beschermen.
Ik roep niet op tot steunstem voor het Vlaams Blok -ik stem wel voor een andere met uitsterven bedreigde partij. Ik maak me wel zorgen over deze onalledaagse aanval van de poltiek op het Vlaams Blok. Iedereen mag zijn mening verkondigen. Of je het ernstig neemt, is een andere zaak. Zoals al ten treure herhaald, bestrijd je het Vlaams Blok, en elke andere tegenstander, best met goede argumenten -geen Miss-verkiezingen tijdens de ministerraad- en een degelijk beleid -sommige overheidsdiensten leveren inderdaad goed werk af.
Tags: | Save & share
Reacties
Geschreven door hubje de best, 26-04-'04 om 01:09:20 | #564
Wat iedereen weet of toch zou moeten weten:
rechters krijgen allemaal hun benoeming via hun politieke kleur
cijfers staan in belgië gelijk aan racisme
uit zwarte zondag trokken de anderen geen enkele les
onkruid vergaat niet het krijgt een andere kleur, de vraag is alleen zullen de andere rechtse partijen begrijpen dat ook zij daardoor aan het verkleuren zijn?
politieke tegenstanders via de politiek uitschakelen is een specialiteit van SS waarom kon hij dit tot vandaag enkel met links gelijkgezinden, waren dit doetjes of wat?
een voorbeeld van hoe men de vlaming zonder over racisme te praten toch voor het blok doet stemmen is wel door het vonnis te laten voorlezen door een van thuis uit volledig in het frans opgevoede gentenaar/rechter
ik ben zeker geen vlaams blokker,ik ben zelfs van bij hun ontstaan een andersgaanlever, maar 35 jaar rondzwerven door brussel en vergelijken tussen toen en nu doet me wel stellen dat de problemen onderkennen, zelfs ontkennen, zoals alle anderen ons nu nog steeds willen laten geloven zeker niet de oplossing is, ze zijn er op deze manier enkel en alleen verantwoordelijk voor dat extreem kan blijven bestaan en blijven groeien
Geschreven door Frederik, 26-04-'04 om 01:12:36 | #565
"...ik stem wel voor een andere met uitsterven bedreigde partij."
Hmm.. Groen? Vivant? Of zie je de NVA -- die haar ziel onlangs verkocht -- ook als een met uitsterven bedreigde partij?
Op wie stemt Bram? Ik ben nieuwsgierig. Je hebt met deze uitspraak in ieder geval flink gesnoeid in de mogelijke opties :-)
Geschreven door MC, 26-04-'04 om 08:21:08 | #566
En wat gedacht van de PVDA?
Holà Hubje je bent altijd zo vroeg op! We beginnen om 9 h..
Geschreven door Thomas, 26-04-'04 om 16:28:10 | #568
Toch wel zaken die fout zijn:
1. De anti-racismewet dateert van 1981, toen het Vlaams Blok nog maar pas bestond. Ze is het gevolg van internationale verdragen waar België zich al veel vroeger toe had verbonden. Zwarte Zondag was 1991, véél later dus.
2. Indien je vindt dat de rechters hout sneden met hun uitspraak, dan moet je toch ook akkoord gaan met de stelling dat racisme geen 'mening' is, maar een misdrijf. Je conclusie is dus verkeerd.
Geschreven door piglet, 26-04-'04 om 16:40:55 | #571
De enige optie om het Blok nog kapot te krijgen is ze laten "kapotregeren". Maar dat is geen aantrekkelijk scenario. Bovendien hebben ze genoeg tijd gehad om een degelijke structuur uit te bouwen, in tegenstelling tot LPF en FPO. Maar hun stemmenaantal zou wel de grond in gaan, na vier jaar afzien met hen in de regering.
Dit lijkt de enige andere optie. Zuiver aangepakt? Nee. Maar als ze meer op hun woorden moeten letten, zal hun appeal ook wel dalen. "alle vreemdelingen zijn criminelen" klinkt immers veel "leuker" dan "zoveel procent van de criminelen zijn van buitenlandse afkomst".
Geschreven door bram, 26-04-'04 om 17:10:00 | #572
@ Thomas: de antiracismewet werd in 1994 gewijzigd, na 'http://antiracisme.fgov.be/... de schok die de verkiezing van 24 november 1991 teweegbracht' hebben. Mijn punt is dat deze discussie nooit voor de rechtbank gevoerd moest worden, dat niet politiek correcte meningen ook moeten kunnen en dat een partij uitsluiten geen oplossing is. Met 'hout snijden' bedoel ik: de rechters hebben de wet (die mijn inziens blijkbaar te ver gaat) toegepast.